Vers une intégration de la mémoire dans l' aménagement urbain de la ville Cas de Kherrata

Abstract

La mémoire n’est pas seulement cette archive de photos que nous collectons au fil du temps, et/ou d’événements qui s’accumulent dans nos cerveaux et évoquent nos émotions de nostalgie ou de déception. Elle est plutôt un moyen de survie par lequel le premier homme s'est réfugié lorsqu’elle lui a rappelé des dangers à éviter et qui entourent son environnement, pour ensuite se transformer en un moyen de coexistence avec l'idée de disparition, en laissant des traces d'inscriptions et de dessins sur les parois des grottes comme une tentative d'immortaliser leur mémoire. Les individus ne sont pas les seuls à avoir cette faculté impressionnante à stocker des souvenirs et à les rappeler. Les nations et les peuples sont également destinés à voir leurs moments de victoire ou de défaite accompagnés d'une mémoire collective qui vit et dure quelque part dans leur conscience malgré le passage du temps et la succession des événements. L’architecture mémorielle qui s’est répandue dans l’espace urbain de nos villes est une forme de cette mémoire collective. Kherrata est ce genre de ville qui sauvegarde toujours les traces de ces mémoires malgré son processus d’évolution urbain actuel ayant tendance à les dissimuler. L’intérêt de notre travail est avant tout d’arriver à mener une réflexion remédiant aux problèmes contraignants l’intégration de ces mémoires dans l’espace urbain et la vie quotidienne des usagers de la ville. Pour y aboutir, nous avons pu délimiter un cadre théorique qui à son tour nous a orienté vers un choix judicieux d’exemple à étudier afin d’en tirer les données nécessaires à exploiter dans l’analyse urbaine de la ville, dans l’interprétation de ses résultats et enfin dans le choix de la proposition qui mets en scène la mémoire en cohérence avec le développement urbain de Kherrata. Memory is not only that archive of photos that we collect over time, and/or events that accumulate in our brains and evoke our emotions of nostalgia or disappointment. It is rather a tool of survival by which the first man took refuge when it reminded him of the dangers to be avoided, that surround his environment. To then, turn into a tool of coexistence with the idea of disappearance, by leaving traces of inscriptions and drawings on the walls of caves as an attempt to immortalize their memory. Individuals are not the only ones to have this impressive ability to store memories and recall them. Nations and peoples are also destined to see their moments of victory or defeat accompanied by a collective memory that lives and lasts somewhere in their consciousness despite the passage of time and the succession of events. The memorial architecture that has spread in the urban space of our cities is a form of this type of memory. Kherrata is this kind of city, which always safeguards the traces of these memories in spite of its current urban evolution process, which tends naively to hide them. The interest of our work is above all to manage to carry out a reflection remedying the problems constraining the integration of these memories in the urban space and the daily life of the users of the cit. To this end, we were able to define the theoretical framework, which in turn directed us towards a judicious choice of the examples to be studied. The necessary data have been derived from was explored: in the urban analysis of the city, in the interpretation of its results and finally in the choice of the best scenario which puts in scene the memory in coherence with the urban development of Kherrata.