Etude d’un bâtiment R+8+SOUS SOL à usage D’habitation et commerce, contreventé par un système mixte Voiles-portiques

Abstract

Ce projet de fin d’étude, nous a permet de mettre en pratique toutes nos connaissances acquises durant notre cycle de formation, d’approfondir nos informations en se basant sur les documents techniques et même d’applications des règlements et de certaines méthodes, de mettre en évidence quelques principes de base qui doivent être pris en considération dans la conception des structures en béton armé. D’après l’étude qu’on a élaborée, il convient de souligner ces constatations : ? Avant de commencer les calculs il faudra d’abord pré-dimensionner toutes les sections de la structure, à noter que ces dernières ne sont pas définitives. ? Afin d’avoir un modèle qui reflète en mieux le comportement de la structure il est indispensable de reproduire le plus possible celle-ci et de lui appliquer des chargements qui s’approchent des chargements réels. ? Pour aboutir à un comportement et des interactions adéquates, on doit passer par un travail laborieux et souvent itératif. ? Dans tous les cas, la conception est l’étape essentielle qui détermine le comportement sismique de l’ouvrage. Si les aspects parasismiques sont pris en compte dès les premiers stades de la conception d’un bâtiment, un comportement favorable peut être assuré sans surcoût notable. Les principes guidant une bonne conception parasismique sont les suivantes : ? forme simple et compacte, ? régularité et symétrie, ? pas de changement brusque de résistance et de rigidité, ? résistance et rigidité vis-à-vis de la torsion. ? Lors du ferraillage des éléments structuraux, il s’est avéré que le ferraillage du RPA est souvent le plus défavorable cela est dû essentiellement à l’interaction (voileportique). ? Le choix de type de fondation dépend essentiellement de la capacité portante du sol et la forme de la structure. En fin, lorsqu'il s'agit de concevoir un bâtiment, de nombreux maîtres d'ouvrages et architectes croient encore à tort qu'il suffit d'associer l'ingénieur civil à la fin du processus, en lui confiant le mandat consistant à «calculer» la structure porteuse pour résister aux séismes. Or cette démarche doit être qualifiée de mauvaise. Elle peut avoir de graves conséquences et occasionner des surcoûts importants. En effet, aussi poussés soient-ils, les calculs et le dimensionnement ne sont pas à même de compenser à posteriori les défauts de conception de la structure porteuse et les erreurs dans le choix des éléments non-porteurs, notamment des cloisons intérieures et des éléments de façade. C'est pourquoi la collaboration entre l'architecte et l'ingénieur doit commencer dès les premiers coups de crayon! La démarche «en série» est notoirement mauvaise et inefficace. Il n'est pas du tout pertinent que l'architecte attende d'avoir élaboré un projet de structure porteuse et choisi les cloisons intérieures nonporteuses et les éléments de façade, avant de s'adresser à l'ingénieur pour lui confier le calcul et le dimensionnement de la structure porteuse. Il est tout aussi faux de commencer parConclusion générale concevoir la structure porteuse en fonction des seules charges verticales, puis de choisir les cloisons intérieures non-porteuses et les éléments de façade et enfin de compléter la structure pour qu'elle résiste aux actions sismiques. Il en résulte souvent un «bricolage» onéreux et insatisfaisant.