Please use this identifier to cite or link to this item: http://univ-bejaia.dz/dspace/123456789/25707
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorDjemmadi, Abdelhak-
dc.contributor.authorHaddad, Syphax-
dc.contributor.authorNait Chabane, Zohra ( Encadreur )-
dc.date.accessioned2025-02-23T12:21:21Z-
dc.date.available2025-02-23T12:21:21Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.other660.6MAS/30-
dc.identifier.urihttp://univ-bejaia.dz/dspace/123456789/25707-
dc.descriptionOption : Biotechnologie et santéen_US
dc.description.abstractL'objectif de cette étude est d’évaluer l'influence de deux méthodes d'extractions, l’extraction assistée par microondes (EAM) et l’extraction par macération (EM) sur le rendement d’extraction, la teneur en composés phénoliques totaux (TPC), en flavonoïdes et en tannins à partir des fleurs d'Aloysia triphylla, suivi par l’étude et la comparaison des activités antioxydantes des extraits obtenus avec ces deux méthodes. L’EAM a permis d’obtenir un rendement d’extraction (27,80 ± 0,83%) significativement plus important (p<0,001) que l’EM (22,60 ± 0,89%). Les teneurs en TPC et en flavonoïdes des extraits obtenus par EAM et par EM ont montré des résultats hautement (p<0,05) et très hautement importants (P<0.001) respectivement. Elles sont de 455,40 ± 26,90 μg EAG/g ES et 402,06 ± 12,18 μg EAG/g ES, pour les TPC et de 447,19 ± 21,39 mg EQ/g ES et 370,51 ± 13,62 mg EQ/g ES pour les flavonoïdes concernant les extraits obtenus par EAM et par EM respectivement. Pour les tannins condensés, les résultats n’ont pas montré une différence significative (P > 0,05), ils sont de 11,04 ± 0,14 mg ECat/g ES et 10,53 ± 0,19 mg ECat/g ES pour les extraits obtenus par EAM et par EM respectivement. Pareil pour les tannins hydrolysables, les résultats n’ont pas montré une différence significative (P > 0,05), ils sont de 32,67 ± 2,50 mg EAT/g ES et 26,00 ± 2,36 mg EAT/g ES pour les extraits obtenus par EAM et par EM respectivement. Les activités antioxydantes des extraits obtenus par EAM sont significativement meilleures que celles des extraits macérés. Elles sont pour l’extrait obtenu par EAM de 271,18 ± 17,50 μg/ml, 216,21 ± 18,08 μg/ml, 77,95 ± 1,88%, 63,20 ± 1,43%, 46,53 ± 0,57% et pour l’extrait macéré de 362,08 ± 34,74 μg/ml, 284,87 ± 6,89 μg/ml, 70,83 ± 1,34%, 43,51 ± 1,33% et 34,48 ± 1,47% pour, DPPH, ABTS, NO, H2O2 et OH respectivement. Ces résultats démontrent que l’EAM est plus efficace pour l’extraction des TPC à partir des fleurs d'Aloysia triphylla, comparé à l’EM.en_US
dc.language.isofren_US
dc.publisherUniversité de Béjaïaen_US
dc.subjectExtractionen_US
dc.subjectExtraction assistée par microondesen_US
dc.subjectComposés phénoliqueen_US
dc.subjectFleurs d’Aloysia triphyllaen_US
dc.titleComparaison des activités antioxydantes des fleurs d’Aloysia triphylla obtenus avec deux méthodes différentes : par macération et par microonde.en_US
dc.typeOtheren_US
Appears in Collections:Mémoire de Master



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.