Contribution meththodologique de la modelisation de l'industrie de pluie de courte duree

Abstract

Pour la majorité des ouvrages hydrauliques et notamment les réseaux d’assainissement en système unitaire ou séparatif (eaux de pluie seules), le dimensionnement basé sur la fameuse méthode dite rationnelle, repose sur la connaissance correcte de l’Intensité de pluie, ellemême dépendante d’une période d’occurrence (Fréquence) voulue et de la Durée de l’averse assimilée par fois au temps de concentration. D’où la notion : Intensité-Durée-Fréquence notée (IDF). Pour les petites pluies et pour des tronçons de temps de concentration inférieures à (0.25H), le modèle classique type Montana donne des valeurs exagérées pour l’intensité correspondante et perd en conséquence sa validité et son intérêt d'applicabilité du moment qu'il surestime les débits ruisselés au détriment de l'économie des projets. Dans le présent mémoire nous avons tenté d’étudier cette problématique et de présenter en finalité un modèle résultant d’une association des modèles de Montana et Talbot. Il s’est avéré que le modèle trouvé, désigné dans l’étude par M4, soit le meilleur parmi une douzaine de formulations qui reposent sur des diverses considérations, et ce, selon plusieurs critères de performances, entre autres, le coefficient de détermination (R2) et la racine de la moyenne des erreurs quadratiques (RMSE). La base de données est composée des échantillons des pluies des diverses durées de 0.25H à 24H, issues des stations pluviographiques (Bir Mourad Reis, Ain Roua, Batna, Mostaganem et Beni Ourtilane), situées respectivement dans les bassins hydrographiques (Côtier Algérois, Côtier Constantinois, Hauts plateaux Constantinois, Côtier Oranais et Soummam). A titre indicatif et en application du modèle M0 adopté par l’Agence Nationale des Ressources Hydrauliques (ANRH ) et le modèle M4, aux données de la station de Batna, avec des séries formées de deux maximums par année ajustées à une loi log-Normale, la valeur du R2 passe de 0.9609 pour M0 à 0.9997 pour M4 et la valeur de la RMSE passe à son tour de 4.36mm/h à 0.39 mm/h. Avec le peu de stations utilisées, on a pu quand même mettre en exergue la nécessité de poursuivre l’étude pour enrichir les aspects de la variation spatiale des paramètres du modèle M4 une fois appliqué à un étendu géographique plus représentatif.