Abstract:
L’étude des paramètres physiques de l’unité de cobalt-60, nous a permis de :
-Vérifier la position de la source par rapport au à la règle murale. Nous avons conclu que
la source était bien positionnée (écart de l’ordre de 0.12 cm inférieur aux dimensions de la source).
-Vérifier la coïncidence du champ lumineux avec le champ d’irradiation. Ce qui nous a permis de conclure que le champs était bien centré par rapport au champs lumineux
-Calculer le temps de transit de la source: ce paramètre est primordial pour le calcul du temps effectif d’irradiation. Nous avons montré que ce temps, évalué à 0.6 s, pouvait
introduire une sur-estimation de la dose qui augmente pour des temps d’irradiation inférieurs à 10 secondes.
Concernant les paramètres dosimétriques, nous avons procédé à :
-L’étude du profil du faisceau. Ce paramètre se traduit par la distribution de dose sur un
plan perpendiculaire à l’axe du faisceau, nous avons alors vérifié la zone d’homogénéité
du faisceau se situe entre -4 cm et +4 cm, que la pénombre était de 1.2 cm et que le
faisceau est symétrique par rapport à son axe.
?L’étude du FOC - paramètres très important en dosimétrie relative - ainsi que du rendement en profondeur du faisceau qui nous a permis d’évaluer l’exactitude de la
profondeur du maximum de dose (à 5 mm).
-L’épaisseur minimale d’un fantôme solide. Nous avons montré que pour garantir une
rétrodiffusion complète, l’épaisseur minimal au-delà de la chambre d’ionisation doit être
de 15 cm ceci concorde parfaitement avec les recommandations des protocoles
internationaux.
?L’étude de la spécification de la qualité du faisceau à travers la détermination du TPR,
dont nous avons comparé la valeur aux résultats publiés en littérature pour les faisceaux
de Cobalt 60. Nous avons conclu que la valeur obtenue est assez satisfaisante. Par ailleurs
les valeurs de ce paramètre, déterminées avec trois fantômes différents, sont confondues,
dans la limite des incertitudes de mesure.
