Abstract:
Pour la majorité des ouvrages hydrauliques et notamment les réseaux d’assainissement en
système unitaire ou séparatif (eaux de pluie seules), le dimensionnement basé sur la fameuse
méthode dite rationnelle, repose sur la connaissance correcte de l’Intensité de pluie, ellemême
dépendante d’une période d’occurrence (Fréquence) voulue et de la Durée de l’averse
assimilée par fois au temps de concentration. D’où la notion : Intensité-Durée-Fréquence
notée (IDF). Pour les petites pluies et pour des tronçons de temps de concentration inférieures
à (0.25H), le modèle classique type Montana donne des valeurs exagérées pour l’intensité
correspondante et perd en conséquence sa validité et son intérêt d'applicabilité du moment
qu'il surestime les débits ruisselés au détriment de l'économie des projets.
Dans le présent mémoire nous avons tenté d’étudier cette problématique et de présenter en
finalité un modèle résultant d’une association des modèles de Montana et Talbot. Il s’est avéré
que le modèle trouvé, désigné dans l’étude par M4, soit le meilleur parmi une douzaine de
formulations qui reposent sur des diverses considérations, et ce, selon plusieurs critères de
performances, entre autres, le coefficient de détermination (R2) et la racine de la moyenne des
erreurs quadratiques (RMSE). La base de données est composée des échantillons des pluies
des diverses durées de 0.25H à 24H, issues des stations pluviographiques (Bir Mourad Reis,
Ain Roua, Batna, Mostaganem et Beni Ourtilane), situées respectivement dans les bassins
hydrographiques (Côtier Algérois, Côtier Constantinois, Hauts plateaux Constantinois, Côtier
Oranais et Soummam).
A titre indicatif et en application du modèle M0 adopté par l’Agence Nationale des
Ressources Hydrauliques (ANRH ) et le modèle M4, aux données de la station de Batna, avec
des séries formées de deux maximums par année ajustées à une loi log-Normale, la valeur du
R2 passe de 0.9609 pour M0 à 0.9997 pour M4 et la valeur de la RMSE passe à son tour de
4.36mm/h à 0.39 mm/h. Avec le peu de stations utilisées, on a pu quand même mettre en
exergue la nécessité de poursuivre l’étude pour enrichir les aspects de la variation spatiale des
paramètres du modèle M4 une fois appliqué à un étendu géographique plus représentatif.
