Abstract:
Ce projet de fin d’¦etude, nous a permet de mettre en pratique toutes nos connaissances acquises durant
notre cycle de formation, d¡¦approfondir nos informations en se basant sur les documents techniques et
même d¡¦applications des règlements et de certaines méthodes, de mettre en évidence quelques
principes de base qui doivent être pris en considération dans la conception des structures en béton
arme.
D¡¦âpres l¡¦étude qu’¡¦on a élaborée, il convient de souligner ces constatations :
„Ï Avant de commencer les calculs il faudra d¡¦abord pré-dimensionner toutes les sections de la
structure, a noter que ces dernières ne sont pas définitives.
„Ï A fin d¡¦avoir un modèle qui reflète en mieux le comportement de la structure il est
indispensable de reproduire le plus possible celle-ci et de lui appliquer des chargements qui
s¡¦approchent des chargements réels.
„Ï Pour aboutir a un comportement et des interactions adéquates, on doit passer par un travail
laborieux et souvent itératif.
„Ï Dans tout les cas, la conception est l¡¦étape essentielle qui détermine le comportement
sismique de l¡¦ouvrage. Si les aspects parasismiques sont pris en compte des les premiers
stades de la conception d¡¦un bâtiment, un comportement favorable peut etre assure sans
surcout notable. Les principes guidant une bonne conception parasismique sont les
suivantes :
forme simple et compacte,
régularité et symétrie,
pas de changement brusque de résistance et de rigidité,
„h résistance et rigidité vis-à-vis de la torsion.
„Ï Lors du ferraillage des éléments structuraux, il s¡¦est avère que le ferraillage du RPA est
souvent le plus défavorable cela est du essentiellement a l¡¦interaction (voile-portique).
„Ï Le choix de type de fondation dépend essentiellement de la capacité portante du sol et la
forme de la structure.
En fin, lorsqu'il s'agit de concevoir un bâtiment, de nombreux maitres d'ouvrages et architectes croient
encore a tort qu'il suffit d'associer l'ingénieur civil a la fin du processus, en lui confiant le mandat
consistant a .calculer. la structure porteuse pour résister aux séismes. Or cette démarche doit être
qualifiée de mauvaise. Elle peut avoir de graves conséquences et occasionner des surcouts importants.
En effet, aussi pousses soient-ils, les calculs et le dimensionnement ne sont pas a même de compenser
a posteriori les défauts de conception de la structure porteuse et les erreurs dans le choix des éléments
non-porteurs, notamment des cloisons intérieures et des éléments de façade. C'est pourquoi la
collaboration entre l'architecte et l'ingénieur doit commencer des les premiers coups de crayon! La
démarche .en série. est notoirement mauvaise et inefficace. Il n'est pas du tout pertinent que
l'architecte attende d'avoir élabore un projet de structure porteuse et choisi les cloisons intérieures non porteuses
et les éléments de façade, avant de s'adresser a l'ingénieur pour lui confier le calcul et le
dimensionnement de la structure porteuse. Il est tout aussi faux de commencer par concevoir la
structure porteuse en fonction des seules charges verticales, puis de choisir les cloisons intérieures
non-porteuses et les éléments de façade et enfin de compléter la structure pour qu'elle resiste aux
actions sismiques. Il en résulte souvent un .bricolage. onéreux et insatisfaisant.
Etude d’un bâtiment R + 10 + 2 sous-sol en béton armé située à Sidi Boudraham à Oued Ghir