Abstract:
Notre contribution durant ce travail était de résoudre les problèmes liés au routage
statique ainsi que ceux du protocole de routage dynamique EIGRP.
Nous nous sommes intéressés au routage dynamique dans une entreprise, c’est pour
cette raison que nous avons fait une comparaison entre trois protocoles de routage
dynamique internes IGP les plus employés, à savoir : RIPv2, OSPF et EIGRP par la
sélection du protocole le mieux approprié dans un réseau d’entreprise : cas de Cevital, afin
d’assurer une opération de routage fiable, simple, rapide et sans conflits, entre les noeuds de
son architecture.
Afin d’évaluer les protocoles de routage les plus connus, nous avons conçu une
architecture réseau qui est configurée avec : RIPv2, EIGRP et OSPF respectivement, en
utilisant l’émulateur GNS3.
A l’issu de ce travail, nous recommandons le choix du protocole de routage
dynamique OSPF.
Mots-clés : Routage, IGP, RIPv2, OSPF et EIGRP.
Abstract
Our contribution in this work was to solve the problems of static as well as dynamic
EIGRP routing protocol.
We are interested at the dynamic routing in a company, it is for this reason that we have
made a comparison of three dynamic routing protocols internals IGP more employed, named:
RIPv2, OSPF and EIGRP by selecting the best protocol appropriate in a corporate network of
Cevital, to ensure reliable operation of routing, simple, fast and without conflict between the
nodes of its architecture.
To evaluate the best known routing protocols, we designed a network architecture that is
configured with: RIPv2, EIGRP and OSPF respectively, using the emulator GNS3.
At the end of this study, we recommend choosing the OSPF dynamic routing protocol
