dc.contributor.author |
Kassa, Sabrina |
|
dc.contributor.author |
Messaoudi, Massilva |
|
dc.contributor.author |
Djoudi, F.(Encadreur) |
|
dc.date.accessioned |
2017-11-06T13:52:10Z |
|
dc.date.available |
2017-11-06T13:52:10Z |
|
dc.date.issued |
2017-06-24 |
|
dc.identifier.uri |
http://univ-bejaia.dz/dspace/123456789/5040 |
|
dc.description |
Option : Microbiologie en Secteur Biomédical et Vétérinaire |
en_US |
dc.description.abstract |
Dans une perspective de comparaison entre le système classique et le système automatisée BACTEC MGIT 960 dans le diagnostic et l’antibiogramme, cette étude a été réalisé au niveau de l’IPA, durant une période de 16 mois. Neuf cent quatorze prélèvements ont été recueillis, et 179 souches BK isolée par les deux méthodes utilisés, MGIT a isolé 155 et le L-J 123. L’analyse statistique confirme que le MGIT est plus sensible (P=0.037) que le L-J. Le temps de détection moyen de M. tuberculosis est de 7 jours pour le MGIT et de 28 jours pour le L-J. 157 souches ont subi l’antibiogramme par les deux techniques citées, seul 83 cas ont été des résultats interprétables par les deux méthodes en même temps. A l’exception de Isoniazide l’analyse statistique par le test Khi2 (P= 0.064) n’a pas montré une différence statistiquement significative par ces deux méthodes. Sur les 157 souches, 16 étant des MDR dont un cas XDR-TB. Pour cela une combinaison des deux méthodes liquide et solide est recommandée afin d’améliorer le rendement |
en_US |
dc.language.iso |
fr |
en_US |
dc.publisher |
Université de béjaia |
en_US |
dc.subject |
Mycobacterium tuberculosis |
en_US |
dc.subject |
BACTEC MGIT 960 |
en_US |
dc.subject |
Loweinsten-jensen |
en_US |
dc.subject |
Antibiogramme |
en_US |
dc.subject |
Diagnostic |
en_US |
dc.title |
Etude comparative entre la culture classique et automatisée dans le diagnostic et la résistance aux antituberculeux de Mycobacterium tuberculosis à l’Institut Pasteur d’Alger |
en_US |
dc.type |
Other |
en_US |