Inclusive Education In The Face Of Educational Systems: Institutional And Conceptual Resistances
Keywords:
educational systems, inclusion, inclusive education, resistances, segregationAbstract
The purpose of this paper is to analyze, using international literature on the subject, the different types of resistance on the part of educational systems today to implementing inclusive education. This study seeks to produce, with a view toward a subsequent research project, the initial elements for a renewed understanding of these resistances to the inclusion of students at every level of education. The methodological framework is that of an exploratory metasynthesis referring to the “synthesis of the results of several qualitative studies to create a new interpretation” (Finfgeld, 2003). The following will be examined successively: first, the existence of analyzers of institutional resistances; then the robustness of conceptual tools to design and implement inclusive education; and finally the tendencies to distort the principle of inclusion. One form of such distortion can be the use of inclusive language to disguise the reproduction of prior practices of segregation.
References
Assude, T. (2019). Dynamique inclusive, don et reconnaissance. In Perez J.-M., Benoit H. et Suau G. (eds), dossier « Recherche en éducation et pratiques inclusives », La nouvelle revue – Éducation et société inclusives, 86, 13-26.
Bachelard, G. (1986). La Formation de l’esprit scientifique, Bibliothèque des textes philosophiques, Paris: J. Vrin, 257 p.
Barrère A. (2013). La montée des dispositifs: Un nouvel âge de l’organisation scolaire. Carrefours de l’éducation, 36, novembre, Les établissements scolaires à l’heure des dispositifs, (95-116)
Beaucher, V. & Jutras, F. (2007). Étude comparative de la métasynthèse et de la métaanalyse qualitative. Recherches qualitatives, 27(2), 58–77.
Benoit, H. (2005). L’apprentissage de la lecture et l’appropriation de l’écrit dans l’éducation bilingue. In F. Bertin, ed, Enseigner et apprendre en LSF, vers une éducation bilingue, dossier, La nouvelle revue de l’AIS, Hors série, Suresnes: Editions du Cnefei, 45-52.
Benoit, H. (2008). De la reproduction des pratiques à leur transformation: le défi de la formation des enseignants. In C. Gardou et Y. Jeanne, eds, dossier «Faire culture commune », Reliance 27, 99-104.
Benoit H. (2012). Pluralité des acteurs et pratiques inclusives: les paradoxes de la collaboration, in M. Toullec-Théry et T. Assude, dir, dossier, La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation 57, 65-78.
Benoit, H. (2013). Distorsion et détournement des dispositifs inclusifs: des obstacles à la transition vers de nouvelles pratiques ? La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 61, 49-63.
Benoit, H. (2014a). Les impasses actuelles du pédagogique et les enjeux de l’accessibilité face au défi éthique de l’inclusion sociale. Thèse de doctorat en sciences de l’éducation, Montpellier 3 Paul Valéry, 639 p. En ligne: http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/95/88/67/PDF/2014_benoit_arch.pdf
Benoit H. (2014b). Les dispositifs inclusifs: freins ou leviers pour l’évolution des pratiques? In Assude T. et Pérez J.-M. (eds), La nouvelle revue de l'adaptation et de la scolarisation, 65, 189-204.
Benoit H. (2014c). Politiques publiques, professionnalités et langages: Les maillons faibles de la chaîne inclusive, in S. Canat et H. Benoit (eds), dossier «Les dispositifs Itep en devenir », La nouvelle revue de l'adaptation et de la scolarisation 67, 181-191.
Benoit, H. (2018). Accessibility to higher education in the face to institutional barriers. In S. Pace, M. Pavone, D. Petrini (Eds) Universal Inclusion Rights and Opportunities for Students with Disabilities in the Academic Context, Milano: Franco Angeli Edizioni, 83-93.
Benoit, H. (2020). Les besoins éducatifs particuliers sont-ils un frein ou un levier dans la lutte contre les discriminations scolaires ? Les cahiers de la Lutte Contre les Discriminations, 11, 61-82.
Berg, D. H. & Schneider, C. (2012). Equality dichotomies in inclusive education: Comparing Canada and France. ALTER – European Journal for Disability Research 6(2), 124-134.
Blanc P. (2011). Rapport au Président de la république. La scolarisation des enfants handicapés, La documentation française, 64 p.
Bourdieu P. (1979), La distinction: Critique sociale du jugement, Paris, Les Editions de Minuit.
Camberlein, P. (2011). La problématique du polyhandicap et des apprentissages dans l’histoire du Césap. In Toubert D. et Seknadjé J. (eds) «Polyhandicap… le défi des apprentissages », La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, Hors série 6, 83-95.
Canguilhem, G. (1988). Le normal et le pathologique, PUF, Quadrige.
Chacon M. C. M. & de Oliveira A. A. S. (2013). Salas de recursos multifuncionais. Um recurso para as escolas (mais) inclusivas no Brasil. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation 61, 199-208.
Champollion, P. (2007). Approche comparative des systèmes éducatifs européens de scolarisation des jeunes handicapés, La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 37, 215-224.
Chauvière M. et Plaisance É. (2008). Les conditions d’une culture partagée, Reliance, 27, dossier «Faire culture commune «, érès, 2008, p. 31-44.
Curchod-Ruedi, D. & Doudin, P-A. (2013). Le soutien social aux enseignants: un facteur de réussite de la démarche inclusive. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 60, 229-244.
D’Alessio S. (2009), 30 ans d’Integrazione scolastica en Italie. Réflexions critiques et suggestions sur le développement de l’éducation inclusive en Italie. In Benoit H. et Plaisance E. (eds), «L’éducation en France et dans le monde », La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, hors-série n° 5, 35-50.
Durkheim É. (1977), Les Règles de la méthode sociologique, Presses universitaires de France [1894].
Donnelly, V. & Watkins, A. (2011). Teacher education for inclusion across Europe. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 55, 9-23.
Ebersold S. et Detraux J.-J (2013). Scolarisation et besoins éducatifs particuliers: enjeux conceptuels et méthodologiques d’une approche polycentrée, Alter. Revue européenne de recherche sur le handicap, vol. 7, n° 2, 102-115.
Ebersold S. et Dupont H. (2019). Évaluation des besoins, importunité scolaire et réinvention de l’inéducable, in Perez J.-M., Benoit H. et Suau G. (eds), «Recherche en éducation et pratiques inclusives », La nouvelle revue Éducation et société inclusives, 86, 65-78.
Emery, R. (2014). Un langage commun, condition du travail en équipe multiprofessionnelle? La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 65, 41-53.
European Agency for Development in Special Neeeds Education (2003). Special needs education in Europe. Thematic publication, eds Cor Meijer, Victoria Soriano, Amanda Watkins. Bruxelles.
Foucault M. (2001). Le jeu de Michel Foucault, Ornicar ? Bulletin périodique du champ freudien, n° 10, juillet 1977, Dits et écrits II, 1976-1988, Defert, D. et Ewald, F., (eds), Paris, Quarto Gallimard, 2001, texte n° 206, p. 298-329.
Gottlieb, J. (1981). Mainstreaming: Fulfilling the promise? American Journal of Mental Deficiency, 86, 115-126.
Ianes D. & Demo H. (2013). Que peut-on apprendre de l’expérience italienne ? Quelles démarches pour améliorer l’inclusion ?, La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 61, 109-124.
Medeghini, R. & D’Alessio, S. (2012). Contribution des systèmes de soutien au développement de l’éducation inclusive, La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 57, 13-24.
Meijer, C., Soriano, V. & Watkins, A. (2003). Special Needs Education in Europe. Thematic Publication. Brussels: European Agency for Development in Special Needs Education, 63 p. https://www.european-agency.org/sites/default/files/special-needs-education-in europe_sne_europe_en.pdf
Murphy, R. F., Scheer, J., Murphy, Y. & Mack, R. (1988). Physical disability and social liminality: A study in the rituals of adversity. Social Science & Medicine, Volume 26, Issue 2, 235-242.
Murphy, R. F. (1990). Vivre à corps perdu: le témoignage et le combat d’un anthropologue paralysé. Paris: Plon. (1re édition américaine: 1987).
Pelgrims, G. & Bauquis, C. (2016). Des « élèves à BEP » à la notion de besoins pédagogiques et didactiques particuliers pour apprendre des savoirs en classe ordinaire. In G. Pelgrims & J.-M. Perez (Ed.), Réinventer l’école ? Politiques, conceptions et pratiques dites inclusives (Coll. Recherches, pp. 73-96). Paris: Ed. INSHEA.
Pelgrims, G. (2019). Des élèves institutionnellement déclarés à besoins éducatifs particuliers: apports d’une approche centrée sur l’activité à la question des désignations. In Perez J.-M., Benoit, H. et Suau, G. (dir), Recherche en éducation et pratiques inclusives. Suresnes: La nouvelle revue - Éducation et société inclusives, 86, 13-26.
Plaisance E. (2012). Special educational needs selon Mary Warnock: autocritique ou reniement. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 57, 211-217.
Roubier, P. (1955). G. Ripert, Les forces créatrices du droit [note bibliographique], Revue internationale de droit comparé, Volume 7, Numéro 4, 877-878.
Rousseau, N., Point, M., Desmarais, K. & Vienneau, R. (2017). Conditions favorables et défavorables au développement de pratiques inclusives en enseignement secondaire: les conclusions d’une métasynthèse. Canadian Journal of Education / Revue canadienne de l’éducation 40:2, 1-29.
Saint Martin de, C. (2016). L’empan liminal, un outil conceptuel pour penser la scolarisation des élèves de Clis 1. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 73, 239-251.
Thomazet S. (2012), Du handicap aux besoins éducatifs particuliers, Le Français aujourd’hui, 2012/2 177, 11-17.
Tremblay P. (2015). Inclusion scolaire et transformation des dispositifs de scolarisation des élèves à besoins spécifiques, La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation 70-71, 51-65.
UNESCO (1994). The Salamanca Statement and Framework for Action on Special Needs Education. UNESCO.
UNESCO. (2000). Forum mondial sur l’éducation de Dakar au Sénégal. UNESCO.
UNESCO. (2005). Guidelines for inclusion: ensuring access to education for all. UNESCO.
UNESCO. (2009). Policy guidelines on inclusion in education. UNESCO.
Vadala, G., Medeghini, R. & D’Alessio, S. (2013), Analyse critique du processus d’intégration scolaire en Italie: vers une prospective inclusive. In Perez J.-M. et Assude T. (eds), Pratiques inclusives et savoirs scolaires: paradoxes, contradictions et perspectives, Presses universitaires de Nancy, pp. 29-46.
Vergnaud, G. (2004). Un cadre général en guise d’introduction. La nouvelle revue de l’AIS, 27, 7-13.
Watkins, A. (2007). Assessment in Inclusive Settings Key Issues for Policy and Practice. Brussels: European Agency for Development in Special Needs Education, 72 p. https://www.european-agency.org/sites/default/files/assessment-in-inclusive-settings-key-issues-for-policy-and-practice_Assessment-EN.pdf
